粉丝涌入12345，一场焦点转移的资源战

有个未必恰当的比方——近年来遭到群嘲的“子涵妈妈”式小学生家长。他们几乎将全部精力，用在了“保护”自己家孩子不受别人伤害这件事上。矛盾的是，他们一面费尽口舌说服别人，自家孩子是最优秀、最可爱、最值得被爱的，与此同时，他们对别人的评价和建议充满了警惕，多少有点“一块饼干都可能把我家孩子噎死”的被害妄想心态。 当然，无论放在哪一种关系里，这种巨婴般的过度保护，最先带来的一个后果，就是自家孩子/偶像会被他人反感。 一个十分典型的例子，是爆发于2020年2月的“肖战事件”。事缘肖战的部分粉丝因不满某同人创作平台上的一篇小说，认为该作品对肖战的形象进行了丑化，遂发起大规模举报，导致该平台在中国大陆再也无法访问，进而引发同人创作圈及广大网友的强烈不满和抵制。 在某种狂热的信念驱使下，粉丝内部的行动力被命名和概括了，但粉丝之外，属于广义公共群体的人们，则被最大程度地排除在了外面。粉丝们为了维护自家偶像，哪怕这份维护仅仅是自作多情，不惜与公共空间决裂，甚至损害多数人的利益。在他们眼中，这也许是爱的铁证，毕竟，上一次在现实世界里如此疯癫地去“爱”，也许只能从1980年代的琼瑶阿姨小说里去找。 没有个体渴望看见混乱，但当混乱与对立已经发生，身处其中的粉丝、偶像，都会发现，自己并没有受到真正的惩罚或补偿。换句话说，那些混乱和对立，似乎一直在被暗中鼓励着。 当初，不少冷言冷语指向身为漩涡中心的肖战本人，指责他对粉丝的互讦没有任何干预与引导，享受了粉丝带来的流量，却拒绝承担任何道德义务。类似的指责，其实也屡次出现在近几年的饭圈混乱中，“明星应当对粉丝有管理义务”，被暗中塑造成了共识。 可如果仔细想想，真正的受益者未必是明星，因为当粉丝行为完全失控，火焰迟早会烧到偶像自己身上。在行为道德如此清晰的今天，成年偶像抽根烟都可能“塌房”。粉丝代表偶像与“对家”互撕等不体面的破坏，未必是明星自己想看到的。 “饭圈”终究是粉丝经济的核心。粉丝的组织力、自我驯化能力、数据生产力，都可以在极短时间内兑换成偶像的商业价值。商业资本没有理由主动拒绝这种自来水般的流量。就像2021年爱奇艺《青春有你3》引发的“倒奶”事件，为了打榜投票，粉丝自发购买成箱节目赞助的牛奶，只为了得到瓶盖上的投票码。 数据女工们自愿献祭金钱和心灵，然而，除了自驱的爱与热情，她们几乎得不到任何价值回报与认可。到最后，虚妄的胜利感，比失败来得还要刺骨。