英语「China」是来自「秦」、「晋」，还是别的来源？

CodeRyan，什么都看 查看知乎原文 这个是一个争议问题。先说一下毫无争议的溯源是梵语चीन（Cīna，国际音标：[ˈt͡ʃina]，连字音标 Ci-Na，大致为“齐那”或“基那”），但梵语究竟为何把中国称为 Cīna 就是个历史争议比较大的区域了。 先简单解释一下前面回答中几个基本可以排除的答案： 1.晋。 这个观点最早是清末苏曼殊（1884-1918）提出来的，他是中日混血的诗人和翻译家，通晓中、日、英、梵四种语言，那个时候 China 还可以念作“支那”且并无侮辱性质（侮辱性是清亡之后日本官方文件使用该词导致的），苏曼殊认为这个词与秦朝无关，因为秦在上古汉语中为浊音（[dzin]），近代才转变为清音。 之后，学者郑张尚芳（1933-2018）主张，这个词实际来自晋（[ʔsins]）的音转。 这个答案国际接受度并不高，因为这个答案根本无法解释梵文史诗《摩诃婆罗多》、《罗摩衍那》中已经有这个词并且根据描述可以明确推断就是指的中国，而《摩诃婆罗多》中提及中国的章节被 Spitzer Manuscript（发现于 1906 年的新疆库车）证实在最晚在公元 230 年就完全成型，《罗摩衍那》更是最晚于公元三世纪定稿，而晋在公元 266 年才建国，怎么看都不像是史书里面能够被广泛使用的词的词源。 另外一个比较有力的证据就是考底利耶的《政事论（Arthashastra）》，这本书失传了，但是后来又被找到并且存在大量的残存记录，书中第二卷到第六卷被认为是超过千年以上古老的部分，学界普遍认可它成书于公元前 3 世纪左右，在这里面就明确提及了 Cīnapatta 起源于 Cīnabhumi，patta 是丝绸，bhumi 表地点，怎么看都是丝绸之路带来的丝绸来到了印度。硬要往上靠也只能是春秋时期的晋国，但晋于公元前 376 年三家分晋结束，又和《摩诃婆罗多》、《罗摩衍那》对不上了，因...