马上评｜不能任由“流量剧本”兴风作浪

在当下的网络舆论场中，不少热点事件的持续发酵，与一些博主、网红刻意制造争议、放大矛盾、挑动情绪的“流量剧本”不无关系。他们挑起舆论争议，为的是追求流量收益，在乎的从来不是事实真相，更不是是非对错。 尽管公众一直很反感“流量至上”乱象，但各种博出位、博眼球的玩法为何仍大行其道？这些年，因为造谣生事、制造对立而翻车的事件并不鲜见，有关部门的治理行动也早已常态化，但仍然有许多人明知故犯，不断重蹈覆辙，这背后的深层问题值得探究。 网络舆论场里的“流量剧本”何时休 故意制造性别、阶层、地域、群体对立，无底线博眼球，是很长一段时间来的网络顽疾。 现如今，随着主管部门的常态化治理，一些无底线博流量行为又陆续换上了新的“剧本”：有人编造和弱势群体有关的“情景剧”，将其伪装成真实事件来博同情；有人瞄准知名企业和企业家，造梗、丑化、拉踩，无所不用其极；有的突发事件还在调查阶段，就谣言满天飞，甚至拿自然灾害、案件受害人来蹭热点；还有人借“维权”之名，放大日常生活中的小矛盾，反复挤占公共资源…… 由此导致的后果是，那些带着“愤怒诱饵”（指在社交媒体中利用敏感话题引发用户愤怒情绪的现象）的话题持续占据热搜，越来越多的网红、博主开始挖空心思，想出各种办法挑动情绪，动不动就小题大做甚至无事生非，以获得更高的关注度。这不仅是网络公共资源的极大浪费，还会引起舆论场的情绪对立和观点极化，值得高度警惕。 因为容易得到更多点击量、转发量，所以网友被持续投喂大量“流量剧本”，网友点赞、停留之后又会反哺算法，让算法奖励此类创作者，并再次向用户推荐这类内容。一条完整的传播闭环就此形成，尽管公众很反感，但“流量为王”的游戏规则还在不断被强化。 社交平台的流量分配，决定着哪些事件、观点可以被受众看见，也就是说，在部分平台算法机制的引导下，用户的选择权其实是有限的，真正有价值的公共话题正在被不断边缘化。另一方面，被算法“驯化”的一部分用户也渐渐沉迷于即时的感官满足，面对争议性话题，让情绪代替了理智，让评论区充满了火药味。理性的声音越来越少，极端的观点越来越多，这正是“流量剧本”对公共话语空间的扭曲。