管家转卖雇主酒水获利243万元被判刑10年半，家属称将申诉

案发后，警方冻结李某名下账户资金，其妻子主动退赔赃款20万元。李某的一位亲属称，此前，他们并不知道李某有转卖酒水的行为，案发后发现涉案资金有200多万元，也大为震惊。这些钱几乎都被李某挥霍一空，所剩无几。 2025年8月，此案一审在青岛市黄岛区法院开庭审理。 庭审中，李某称，陈某、陈某明等人授予其保管酒水的权限，否则他也做不到转卖了这么多酒水，而陈某等人还一直未发现。李某认为，自己的行为不是盗窃，而是侵占行为。李某的辩护人提出，李某对涉案财物有接触、经手、保管等权限，应认定其行为构成侵占罪。此外，李某系自首，积极退赔，自愿认罪认罚，有立功情节，建议以侵占罪判处李某刑罚并适用缓刑。 陈某、陈某明的证人证言显示，他们只是让李某帮忙从家中拿物品，如吃饭需要用酒会让李某带过来，剩下的再带回去，并未授权李某保管家中的酒水。 值得注意的是，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。而盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。在量刑上，相较于盗窃罪，侵占罪的量刑会轻一点。 对此，青岛市黄岛区法院一审认为，本案中根据李某的供述，车辆出入记录，小区监控视频，被害人何某、陈某、陈某明的陈述，以及证人证言、微信聊天记录等证据，可以认定何某，陈某，陈某明没有授权李某代为保管酒水等物品，李某采用秘密窃取的方式盗窃陈某明和陈某家中的酒水等物品应认定为盗窃罪。 青岛市黄岛区法院表示，李某系被抓获到案，不构成自首。李某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。李某当庭对公诉机关指控的盗窃方式、盗窃地点等主要犯罪事实予以否认，未签署认罪认罚具结书，且没有当庭自愿认罪认罚，不属于认罪认罚。 2025年9月，青岛市黄岛区法院对此案作出一审判决：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。在案扣押的李某退赔款20万元，在案冻结的现金844361.31元，依法发还被害人陈某明、陈某，何某。责令李某继续退赔被害人经济损失1390864.69元。 一审判决后，李某不服，提起上诉。 举报他人未获立功认定，二审维持原判 据李某的亲属介绍，此案的被害人之一陈某明是退休官员，二十多年前曾担任山东省副省长，陈某明的女儿、女婿都在经商。李某曾透露，陈某明、陈某家中有很多酒水，很多都是当地官员、老板送的，疑似存在腐败行为。 到案后，李某曾对陈某明等人进行举报，李某的家属也向有关部门反映举报了相关情况。 李某家属提供的一份陈某明的住院病案显示，陈某明的工作单位一栏写着“山东省人民政府副省长”。澎湃新闻查询发现，在已退休的山东省原省长中，有一人与陈某明同名，二人均于1945年出生。 针对酒水来源等问题，2025年12月，澎湃新闻曾多次致电陈某明，但电话无人接听。得知记者来意后，陈某挂断了电话，而何某称，自己正在忙，不方便沟通回答。 一审时，李某的辩护人曾提出，李某检举揭发他人，有立功情节。对此，青岛市黄岛区法院一审表示，法院在收到李某检举揭发他人违法犯罪线索后，已将该线索转交纪检监察机关。 案件材料显示，二审时，青岛市检察院认为，该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理此案。之后，青岛中院决定不开庭审理此案。 李某及其辩护人二审提出，李某的行为属于监守自盗，而非入室盗窃，应构成侵占罪而非盗窃罪。李某的辩护人还提出，李某提供线索举报他人，应当认定具有立功表现。 青岛中院二审认为，根据刑法规定，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还的行为。但本案中，公安机关依法取得的被告人供述、被害人陈述等证据相互印证并证实，本案被害人并未将案涉物品交由李某保管。相反，系李某以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下将案涉物品秘密窃取并转卖。综上，李某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。 青岛中院表示，经查，李某系被抓获到案，依法不成立自首。李某在本案一审及二审期间，对其盗窃的手段、地点等事实均予以否认，并非认罪认罚。原审判决已经认定李某到案后退缴部分违法所得且在量刑时予以考虑。此外，无证据证明本案被害人存在刑法意义上的过错，李某多次盗窃他人数额特别巨大的财物且拒不认罪，主观恶性较大。 针对李某提供线索举报他人、应当认定其具有立功表现的辩护意见，青岛中院审理认为，经查，李某举报他人的线索尚未查证属实，依法不构成立功，该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，青岛中院二审认为，李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。2026年8月下旬，青岛中院对此案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。