“美联储通讯社”：历史重演，当面对战争，贝森特试探“美联储与财政部的界限”

　　这场争议对美联储主席沃什而言，来得尤为棘手。 　　Nick Timiraos提及，沃什上任后一直强调，美联储应该“少说”未来政策走向，以便从市场价格中获得“未经过滤的真实信号”。上个月，他还专门援引上升的国债收益率，作为债券市场正在自发收紧金融条件的证据。 　　但现在，这些收益率的走势，可能已经掺入了财政部干预的成分，而非纯粹反映投资者对经济前景的判断。这让沃什赖以观察市场的“温度计”，变得不那么可靠了。 　　麻省理工学院教授、前欧洲央行官员阿塔纳西奥斯·奥尔法尼德斯（Athanasios Orphanides）则持相对温和的立场。他表示，财政部有权按其认为合适的方式管理债务，美联储的职责不是质疑这些政策，但应将其经济影响纳入利率决策的考量。 　　明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利本周在电视采访中表示，他没有看到近期债市抛售令美联储工作更加困难的迹象，国债市场“运转正常”。 　　历史的回响：从1951年到今天 　　财政部与美联储之间的边界，并非一直清晰。 　　Nick Timiraos称，二战期间，美联储曾同意压低国债收益率，以协助政府为战争融资。这一安排直到1951年才随着一份协议的签署而终结——彼时，双方正为如何为朝鲜战争买单而争执不下。那份协议，如今被视为美联储独立性的起点。 　　战争还催生过另一个著名的历史场景：1965年，林登·约翰逊总统将时任美联储主席威廉·麦克切斯尼·马丁召至德克萨斯州的农场，当面训斥他在越战期间加息的决定。 　　沃什去年曾谈及要撰写一份“1951年协议的更新版本”。而今天，他面对的，是另一场战争引发的新一轮通胀压力，而贝森特正主导着旨在结束这场战争的经济外交。