为什么高端狼人杀已经公式化了？

司马懿，三国英雄士，四朝经济臣 查看知乎原文 狼人杀是在现实中基本上很少遇到的，需要短时间内在无数的贝叶斯均衡中试图实施其中一个相对较好的均衡的例子。 什么是贝叶斯均衡呢？说白了就是群体的信念和行为的自洽。 比如说市场期待美联储降息 25 个点，已经开始做了各种各样的准备，然后美联储一看，既然市场都这么认为了，如果我偏离了好像就会造成市场更大的恐慌，那我就降 25 个点吧。这个过程中市场的信念，和美联储的行为互相契合，达成了一致。 像这种信念 - 行为契合的均衡，往往会有无数个。比如说，如果整个市场都认为美联储应该降 50 个点，那么美联储降到 25 ，同样会形成短期的恐慌、砸盘。 虽然都是一种稳定的均衡，但是这不代表每个均衡给所有人带来的收益是一样的，25 个点，50 个点，75 个点，都可能形成均衡，但是他们最终对经济造成的影响可能有高有低。 并且，对于单个人而言，并不是事后看来社会最优的信念就一定有优势。全世界都认为降 50 个点最好，你自己通过某个正确的模型发现降低 25 个点对社会经济最有利，这个是毫无用处的。因为如果美联储真的这么做了，会造成社会的恐慌，可能损失更大——只有当全社会的信念是 25 个点，然后美联储也这么做，才是真的「更好」。 在现实中，信念的形成往往是非常激烈的观念碰撞、尝试的结果，有无数金融分析师、股民、庄家和网络大 V 通过各种观察、交流和发言，最后形成了一股市场的主流信念，这个过程有趋势，有偶然，但是在这个过程中，大家都在拼尽全力的实施自己的策略，市场信念相当于是在这些信息交流中自发浮现的。不会有「自己被强行洗脑」的感觉。 上面就是一个贝叶斯均衡的例子，我们可以看到两点： 信念和行为如果不自洽，那几乎一定导向一个更差的结果； 单独的持有「更优」的信念，其他人不配合并没有优势 围棋，象棋和五子棋，高手就是高手，高一段水平就是不一样。这个时候教...