霍金举办的时间旅行宴会为何无人露面？

2009年6月28日，霍金在英国剑桥大学冈维尔与凯斯学院（Gonville and Caius College）开了一场Party，布置了气球、香槟和美食，房间里挂着大大的标语，上书“欢迎时间旅行者”。 为防止一些不速之客前来“捣乱”，确保只有真正的时间旅行者才能出席，霍金在Party举办前没有向任何人发出邀请。直到宴会结束后，他才发出请帖：“诚挚邀请你参加时间旅行者的宴会。宴会由斯蒂芬·霍金教授举办。” 霍金认为，如果有未来人士看到这份请帖并能“穿越”回过去，那么他在那次宴会上就会见到货真价实的“时间旅行者”。 请帖上不但写明宴会的举办地点，还贴心地标明了经纬度，且请帖也被霍金托人一直保存下去。 结果无人光临的派对被霍金视为“时间旅行”无法实现的证据之一。 当然有一些物理学家不死心。 2013 年， 美国密歇根理工大学的物理学家奈米罗夫等人想到了另外一招： 在互联网上搜索时间旅行者的信息。 什么样的信息能被认为是来自时间旅行者的呢？ 奈米罗夫等人认为是有 “先见之明” 的信息。 具体地说， 他们考虑了两类那样的信息： 一类是在 2012 年 9 月之前提及 “Comet ISON” (ISON 彗星) 的信息； 另一类是在 2013 年 3 月之前提及 “Pope Francis” (教皇方济各) 的信息。 这两者的时间范围都选在了所涉及的术语问世之前， 因此对那些术语的提及有可能是时间旅行者才能有的 “先见之明”。 对那两类信息的选取还考虑了另外一些因素： 比如所涉及的术语比较独特 (这可以减少巧合)， 且比较重要 (这可以增加其被时间旅行者知晓的可能性——不过 “Comet ISON” 在我看来是不太够格的)。 至于搜索手段， 奈米罗夫等人所倚重的是 “推特” (Twitter) 网站的具有时间排序的搜索功能， 同时也借鉴了对他们的目的来说有一定缺陷的 “谷歌” (Google)、 “面簿” (Facebook) 等网站的搜索功能。 此外， 他们还利用了 “谷歌趋势” (Google Trends)——一种针对搜索术语本身的搜索工具， 以检验是否有人在那些术语问世之前就进行过有先见之明的搜索。 搜索的结果则跟霍金的派对一样： 一无所获。 关于这些实验失败的原因众说纷坛，从人类在造出时光机前已经灭绝和平行时空等等。 烦请各位帮忙解释一下。